Me gustan tus artículos porque mueven a pensar. No obstante, tengo una duda sobre este párrafo:
«…si bien el capitalismo ha sido el mecanismo más eficiente de la historia para proveer a toda la humanidad de bienes materiales, se está demostrando completamente incapaz de adaptarse y proveer a las personas de sentido y valor social».
Me parece que el capitalismo (mezclado con el neoliberalismo rampante de las últimas cuatro o cinco décadas) no solo es incapaz de ofrecer sentido, ya que en realidad apuesta por una deshumanización para desintegrar el tejido social, sino que tampoco es capaz de proveer de medios materiales. Es evidente que el capitalismo se funda sobre la base de la acumulación de bienes, lo cual siempre tiende a generar desigualdades.
No es solo que nos encontremos faltos de estímulos o poco realizados, es que sin poder tener unas mínimas necesidades cubiertas, es imposible concentrarse en otros aspectos más íntimos de la personalidad.
Bueno, yo creo que es innegable que el capitalismo (o la economía industrial, si prefieres) ha sido el momento de la historia en el que nos hemos vuelto más eficientes fabricando cosas materiales. Desde las mejoras evidentes de la agricultura hasta cualquier otro ámbito. Que se haya distribuido mal, seguro, pero eso es otro debate.
Me parece que es bastante evidente que hoy hay más bienes materiales y son más baratos de fabricar que antes de la máquina de vapor, no?
Eso es indiscutible, en efecto. Lo que pasa es que da que pensar el hecho de que en un entorno tan propicio para generar una riqueza más o menos igualitaria, estemos asistiendo a unas brechas tremendas en términos de calidad de vida (y no hablo solo del «primer» mundo, obviamente).
Si nos fijamos solo en las posibilidades de realización personal, olvidamos que existen condiciones ambientales y sociales que las facilitan. Hay evolución y crecimiento, por supuesto, pero no sé si bien repartidos…
Claro, eso es indiscutible, que el capitalismo (o el neoliberalismo, como decías) tampoco ha sido el mejor mecanismo para distribuir de una manera sensata toda esa riqueza y que ha promovido una acumulación que no sirve para mucho.
Me gustan tus artículos porque mueven a pensar. No obstante, tengo una duda sobre este párrafo:
«…si bien el capitalismo ha sido el mecanismo más eficiente de la historia para proveer a toda la humanidad de bienes materiales, se está demostrando completamente incapaz de adaptarse y proveer a las personas de sentido y valor social».
Me parece que el capitalismo (mezclado con el neoliberalismo rampante de las últimas cuatro o cinco décadas) no solo es incapaz de ofrecer sentido, ya que en realidad apuesta por una deshumanización para desintegrar el tejido social, sino que tampoco es capaz de proveer de medios materiales. Es evidente que el capitalismo se funda sobre la base de la acumulación de bienes, lo cual siempre tiende a generar desigualdades.
No es solo que nos encontremos faltos de estímulos o poco realizados, es que sin poder tener unas mínimas necesidades cubiertas, es imposible concentrarse en otros aspectos más íntimos de la personalidad.
Bueno, yo creo que es innegable que el capitalismo (o la economía industrial, si prefieres) ha sido el momento de la historia en el que nos hemos vuelto más eficientes fabricando cosas materiales. Desde las mejoras evidentes de la agricultura hasta cualquier otro ámbito. Que se haya distribuido mal, seguro, pero eso es otro debate.
Me parece que es bastante evidente que hoy hay más bienes materiales y son más baratos de fabricar que antes de la máquina de vapor, no?
Eso es indiscutible, en efecto. Lo que pasa es que da que pensar el hecho de que en un entorno tan propicio para generar una riqueza más o menos igualitaria, estemos asistiendo a unas brechas tremendas en términos de calidad de vida (y no hablo solo del «primer» mundo, obviamente).
Si nos fijamos solo en las posibilidades de realización personal, olvidamos que existen condiciones ambientales y sociales que las facilitan. Hay evolución y crecimiento, por supuesto, pero no sé si bien repartidos…
Claro, eso es indiscutible, que el capitalismo (o el neoliberalismo, como decías) tampoco ha sido el mejor mecanismo para distribuir de una manera sensata toda esa riqueza y que ha promovido una acumulación que no sirve para mucho.
Otro excelente artículo