Los libreros que estaban protagonizando una pequeña revolución cultural en Madrid han sido acusados de trileros. Pero nunca fue así. Acompañame a reparar una injusticia.
Es perverso que quienes han sostenido un proyecto cultural durante años tengan que acabar justificándose públicamente frente a quienes se han limitado a cobrar un alquiler. Y que, además, estos últimos consigan invertir el relato hasta presentar a los libreros como unos aprovechados. Me parece especialmente valioso que hayas hecho algo que demasiados medios olvidan: contrastar documentos, superficies, cifras y versiones antes de decidir quién es el culpable. Porque el problema no es solamente que una librería cierre porque el alquiler resulta inasumible. Es que después ni siquiera se les permita marcharse conservando la dignidad y el reconocimiento por lo que han construido. Magnífico post. Me suscribo
Es muy emocionante leer este texto tan incuestionable cargado de verdad. Gracias por hacer justicia, María. Ya lo éramos pero, desde hoy, en tu equipo siempre.
A los que participaron de ese infame cierre de filas gremial en torno a la rentista, a los que se comieron ese artículo fruto de un telefonazo a costa de los contactos de la generación tapón, es posible que les de igual este artículo. A los que conocemos a Pergamo si, a los que queremos derecho a la cultura sí. Somos mas, tenemos la vitalidad de nuestro lado y su mundo se esta apagando.
Hola María! Que alegría verte de vuelta, no he podido leer aún tu post pero lo haré en cuanto pueda. Déjame decirte que te estaba echando de menos desde el último. Llevo meses dándole vueltas a tus tesis acerca de la abundancia.
Disculpa que deje aquí con calzador un OffTopic descarado, pero creo que el desarrollo de los acontecimientos en cuanto a la IA dan mucho que pensar en este tema, concretamente dejo aquí tres ideas, sin desarrollar, de lo que a mí me parece que está ocurriendo, y es que cada vez que sigo esta clase de noticias y acontecimientos me acuerdo de tí:
1. El mundo empresarial empieza a montar sus propios sistemas de computadoras para ejecutar IA local con modelos chinos libres. Como ejemplo notable Revolut, empresa que gastaba hasta 10k€/mes en IA para algunos desarrolladores, ahora ejecuta modelos libres que sus empleados utilizan virtualmente gratis y sin límite de uso, con muy poco detrimento en cuanto a capacidades. Sí, los llamados "frontier models" siguen siendo técnicamente superiores pero la pregunta es, van a estar dispuestas las consultoras a pagar el premium salvaje por un modelo que, según el propio márketing, está diseñado para editar genoma, desarrollar nuevos materiales, curar el cáncer, y esas cosillas?
2. El mundo del software as a service está a punto de implosionar por completo: un par de chavales en un par de meses han creado una suite completa de *clones* de herramientas como Photoshop, AfterEffects, Microsoft Office, etc. etc. etc. Estos clones (vibecodeados, claro) son increíblemente buenos, gratuitos y de código libre. No es un caso aislado sino algo que estoy observando a lo largo y ancho de la industria del software (como programador, me pilla en medio).
3. Conectando un poco con el punto anterior. PYME de software despide a ingeniero: el CEO se ha dado cuenta de que su sobrino, Claude en mano, le actualiza la app, y este lo hace virtualmente gratis en una tarde. Tiene todo el sentido del mundo pero la premisa es incorrecta: lo que el CEO no sabe es que en 6 meses tendrá un mastodonte de código absolutamente ingestionable. Y hay otra cosa en la que no ha caído: la IA la puede pagar cualquier muerto de hambre. Mientras tanto, el ingeniero se ha ido a casa, y se ha llevado la experiencia intuitiva: todo lo que un ingeniero sabe pero nadie ha escrito. El ingeniero no sabe expresarlo con palabras, pero entiende cuando el código está mal sin necesidad de leerlo siquiera. Sabe detectar una animación mala, un botón que parpadea raro, un formulario que el usuario no va a entender, como evitar una potencial brecha de seguridad. Mientras la pyme de software degenera, el ingeniero tiene la oportunidad y las herramientas para competir al mismo nivel, y además, libre de las restricciones de lidiar con el estúpido de su ex-jefe.
En fin, si he conseguido que me lea alguien hasta aquí, muchísimas gracias y de nuevo, disculpas por hablar de lo que no toca. Creo que es irrelevante en este post pero no en la temática del newsletter.
Es perverso que quienes han sostenido un proyecto cultural durante años tengan que acabar justificándose públicamente frente a quienes se han limitado a cobrar un alquiler. Y que, además, estos últimos consigan invertir el relato hasta presentar a los libreros como unos aprovechados. Me parece especialmente valioso que hayas hecho algo que demasiados medios olvidan: contrastar documentos, superficies, cifras y versiones antes de decidir quién es el culpable. Porque el problema no es solamente que una librería cierre porque el alquiler resulta inasumible. Es que después ni siquiera se les permita marcharse conservando la dignidad y el reconocimiento por lo que han construido. Magnífico post. Me suscribo
Es muy emocionante leer este texto tan incuestionable cargado de verdad. Gracias por hacer justicia, María. Ya lo éramos pero, desde hoy, en tu equipo siempre.
A los que participaron de ese infame cierre de filas gremial en torno a la rentista, a los que se comieron ese artículo fruto de un telefonazo a costa de los contactos de la generación tapón, es posible que les de igual este artículo. A los que conocemos a Pergamo si, a los que queremos derecho a la cultura sí. Somos mas, tenemos la vitalidad de nuestro lado y su mundo se esta apagando.
Qué buen artículo. Muchas gracias por todo el proceso de verificación y documentación.
Hola María! Que alegría verte de vuelta, no he podido leer aún tu post pero lo haré en cuanto pueda. Déjame decirte que te estaba echando de menos desde el último. Llevo meses dándole vueltas a tus tesis acerca de la abundancia.
Disculpa que deje aquí con calzador un OffTopic descarado, pero creo que el desarrollo de los acontecimientos en cuanto a la IA dan mucho que pensar en este tema, concretamente dejo aquí tres ideas, sin desarrollar, de lo que a mí me parece que está ocurriendo, y es que cada vez que sigo esta clase de noticias y acontecimientos me acuerdo de tí:
1. El mundo empresarial empieza a montar sus propios sistemas de computadoras para ejecutar IA local con modelos chinos libres. Como ejemplo notable Revolut, empresa que gastaba hasta 10k€/mes en IA para algunos desarrolladores, ahora ejecuta modelos libres que sus empleados utilizan virtualmente gratis y sin límite de uso, con muy poco detrimento en cuanto a capacidades. Sí, los llamados "frontier models" siguen siendo técnicamente superiores pero la pregunta es, van a estar dispuestas las consultoras a pagar el premium salvaje por un modelo que, según el propio márketing, está diseñado para editar genoma, desarrollar nuevos materiales, curar el cáncer, y esas cosillas?
2. El mundo del software as a service está a punto de implosionar por completo: un par de chavales en un par de meses han creado una suite completa de *clones* de herramientas como Photoshop, AfterEffects, Microsoft Office, etc. etc. etc. Estos clones (vibecodeados, claro) son increíblemente buenos, gratuitos y de código libre. No es un caso aislado sino algo que estoy observando a lo largo y ancho de la industria del software (como programador, me pilla en medio).
3. Conectando un poco con el punto anterior. PYME de software despide a ingeniero: el CEO se ha dado cuenta de que su sobrino, Claude en mano, le actualiza la app, y este lo hace virtualmente gratis en una tarde. Tiene todo el sentido del mundo pero la premisa es incorrecta: lo que el CEO no sabe es que en 6 meses tendrá un mastodonte de código absolutamente ingestionable. Y hay otra cosa en la que no ha caído: la IA la puede pagar cualquier muerto de hambre. Mientras tanto, el ingeniero se ha ido a casa, y se ha llevado la experiencia intuitiva: todo lo que un ingeniero sabe pero nadie ha escrito. El ingeniero no sabe expresarlo con palabras, pero entiende cuando el código está mal sin necesidad de leerlo siquiera. Sabe detectar una animación mala, un botón que parpadea raro, un formulario que el usuario no va a entender, como evitar una potencial brecha de seguridad. Mientras la pyme de software degenera, el ingeniero tiene la oportunidad y las herramientas para competir al mismo nivel, y además, libre de las restricciones de lidiar con el estúpido de su ex-jefe.
En fin, si he conseguido que me lea alguien hasta aquí, muchísimas gracias y de nuevo, disculpas por hablar de lo que no toca. Creo que es irrelevante en este post pero no en la temática del newsletter.