¿Y si nos autorizáramos a amar locamente, sin esperar nada a cambio? ¿Y si fuéramos capaces de querer con la misma libertad con la que odiamos hoy en día?
Te envío mucho amor, me gustó tu artículo y considero firmemente, que el amor romántico es demaciado reduccionista, encasillante y desprovisto de libertad, nos tendremos que convertir entonces en una sociedad que entienda el amor como sustancia escencial de la vida para todo y en todo. Amor sin miedos, amar por dar, amar por ser.
Antonio Ortiz también incide en el mismo tema: “Jonathan R Goodman en Aeon (en inglés) sobre uno de los temas evolutivos de la especie humana que más me apasionan: cuánto evolucionamos para cooperar y cuánto para competir.”
Precisamente hoy , Isabel Coixet, escribe sobre Lynn Margulis y su teoría de la endosimbiosis. Es la cooperación y no la competencia la mayor fuerza evolutiva.
1.- Primero nos dices que el amor es la implicación el bien ajeno combinada con sentimiento y querencia por su bien. Pero luego reduces el amor a sentimentalismo puro, a lo qué ocurre en tus tripas y en tu cabeza. Evidentemente, si quieres el mal del otro no lo amas, está claro, pero reducir el amor a sentimiento es no entender el amor o disminuir su valor.
Una adolescente "ama" el K-POP en una expresión sentimental y subjetiva, pues no realiza conductas por el bienestar de su estrella. En cambio, un matrimonio "aburrido de décadas", sin pasión, novedad ni grandes emociones, en suma, un "compromiso", sí realiza esas acciones para el bien del otro durante décadas. Puedo desarrollar más la idea, pero es evidente, ¿no?
Lo planteó en forma de pregunta: ¿querer y procurar el bien del otro sin compromiso es amor? Y lo justifico exclusivamente basándome en el amor; no menciono ni una justificación política del matrimonio, que las hay también.
2.- "Amar renunciando a cualquier expectativa de que el sentimiento sea recíproco nos devuelve la posibilidad de la abundancia, porque cuando tu amor es infinito, no te hace ninguna falta que te lo paguen."
Esto sí te lo compro, aunque Ya está inventado: bondad o caridad, caridad de verdad. Siempre y cuando no lo afirmes en base al sentimentalismo previo (que me lo temo); en ese caso te lo compro, pero le diría simplemente experiencia estética. Podría ser una conclusión: el amor moderno o sentimental reduce las relaciones humanas a una experiencia subjetiva.
Creo que hay bastantes malentendidos aquí. El amor romántico era bastante más común en el pasado y no una invención moderna y, curiosamente, era muy común en la edad media.
Proyectamos sobre el pasado ciertas ideas sobre nosotros mismos que no tienen mucho sentido pero no nos damos cuenta de ello.
La descripción en el enlace sobre el matrimonio en la grecia clásica, también valdría para Roma, no es cierto para época posteriores, etc...
Te envío mucho amor, me gustó tu artículo y considero firmemente, que el amor romántico es demaciado reduccionista, encasillante y desprovisto de libertad, nos tendremos que convertir entonces en una sociedad que entienda el amor como sustancia escencial de la vida para todo y en todo. Amor sin miedos, amar por dar, amar por ser.
https://youtube.com/shorts/gQkHLx7vcB4?si=avxSvB3cz0KP5dZi
Me ha encantado!! Soy #alcahofista. A mí me cabe mucho amor en el pechito y creo que tienes razón en lo que escribes. Un abrazo
#alcachofista! Me encanta!
El alcachofismo es el nuevo poliamor :p
En XL Semanal, de la Voz de Galicia. Es común a otras cabecera como ABC.
https://www.hoy.es/xlsemanal/firmas/isabel-coixet/leccion-mitocondrias-20260213171004-ntrc.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.hoy.es%2Fautor%2Fisabel-coixet-4973.html
Lo encontré! Muy bonito y muy bien traído.
Antonio Ortiz también incide en el mismo tema: “Jonathan R Goodman en Aeon (en inglés) sobre uno de los temas evolutivos de la especie humana que más me apasionan: cuánto evolucionamos para cooperar y cuánto para competir.”
https://aeon.co/essays/we-cooperate-to-survive-but-if-no-ones-looking-we-compete
Precisamente hoy , Isabel Coixet, escribe sobre Lynn Margulis y su teoría de la endosimbiosis. Es la cooperación y no la competencia la mayor fuerza evolutiva.
Anda, dónde?
Vamos por partes, que diría Jack.
1.- Primero nos dices que el amor es la implicación el bien ajeno combinada con sentimiento y querencia por su bien. Pero luego reduces el amor a sentimentalismo puro, a lo qué ocurre en tus tripas y en tu cabeza. Evidentemente, si quieres el mal del otro no lo amas, está claro, pero reducir el amor a sentimiento es no entender el amor o disminuir su valor.
Una adolescente "ama" el K-POP en una expresión sentimental y subjetiva, pues no realiza conductas por el bienestar de su estrella. En cambio, un matrimonio "aburrido de décadas", sin pasión, novedad ni grandes emociones, en suma, un "compromiso", sí realiza esas acciones para el bien del otro durante décadas. Puedo desarrollar más la idea, pero es evidente, ¿no?
Lo planteó en forma de pregunta: ¿querer y procurar el bien del otro sin compromiso es amor? Y lo justifico exclusivamente basándome en el amor; no menciono ni una justificación política del matrimonio, que las hay también.
2.- "Amar renunciando a cualquier expectativa de que el sentimiento sea recíproco nos devuelve la posibilidad de la abundancia, porque cuando tu amor es infinito, no te hace ninguna falta que te lo paguen."
Esto sí te lo compro, aunque Ya está inventado: bondad o caridad, caridad de verdad. Siempre y cuando no lo afirmes en base al sentimentalismo previo (que me lo temo); en ese caso te lo compro, pero le diría simplemente experiencia estética. Podría ser una conclusión: el amor moderno o sentimental reduce las relaciones humanas a una experiencia subjetiva.
Saludos,
Creo que hay bastantes malentendidos aquí. El amor romántico era bastante más común en el pasado y no una invención moderna y, curiosamente, era muy común en la edad media.
Proyectamos sobre el pasado ciertas ideas sobre nosotros mismos que no tienen mucho sentido pero no nos damos cuenta de ello.
La descripción en el enlace sobre el matrimonio en la grecia clásica, también valdría para Roma, no es cierto para época posteriores, etc...